“Lo que creemos nosotros es que la Constitución Nacional ya establece las reglas, debe cuidarse el debido proceso y el derecho a la defensa como siempre lo hicimos. Por otra parte, creemos que no es el momento oportuno para discutir la reglamentación, estando pendientes dos pedidos de pérdida de investidura, cuando ya realizamos varias sin la reglamentación”, explicó la senadora patriaqueridista Nani Arrúa.
El pedido de pérdida de investidura de Javier Zacarías Irún, fue presentado por la bancada de PQ junto a la del Partido Hagamos. También está pendiente el proyecto para la expulsión del senador Rodolfo Friedmann (ANR), también por uso indebido de influencias y por violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades previstas en la Constitución Nacional. El pedido contra Friedmann ya fue tratado y postergado indefinidamente por mayoría de votos en el Senado.
¿Qué se busca con el proyecto de reglamentación?
“Con el proyecto pretenden incluir reglas que no son exigidas por la Constitución Nacional y pretenden solapadamente establecer una mayoría especial, en contra de la mayoría simple que dicta el Art. 185”, explicó la senadora Arrúa.
El proyecto fue elaborado por la Comisión de Asuntos Constitucionales, que expone como fundamento “el principio del reconocimiento de los derechos procesales”.
“Por un lado, aplicar una sanción menos gravosa como la suspensión de sesenta días sin goce de dieta, por inconducta o retirar los fueros a un Congresista con mayoría de dos tercios, hasta parece un despropósito pretender que, para la aplicación de la pérdida de investidura se deba aplicar por simple mayoría de votos, pues esta constituye la máxima sanción que puede aplicarse a un Legislador”, señala el documento remitido por la Comisión a la Cámara de Senadores.
Una de las integrantes de la Comisión es la senadora Lilian Samaniego (ANR) quien instaló el criterio de que no se trate ningún pedido de pérdida de investidura, hasta que se apruebe el reglamento.
El proyecto tiene artículos que obstaculizarían la expulsión de senadores, como el artículo 10 donde se plantea que “en la sesión prevista para la pérdida de investidura de un legislador, deberán estar presentes todos los miembros de la Cámara respectiva”.
“Vamos a insistir hasta que se tengan los votos necesarios“
(Foto: El Urbano)
Desde la multisectorial ciudadana autoconvocada, integrada por varios sectores organizados de Ciudad del Este, rechazan esta reglamentación.
“El momento en que se plantea y quienes se verían favorecidos y beneficiados, les va permitir tener un mayor blindaje, atendiendo que los números en votos será mayor. Atendiendo que el pedido de pérdida de investidura de ZI fue anterior al proyecto de reglamentación, y habiendo méritos suficientes, vamos a insistir que Senadores aborde este tema”, expresó Julio López, miembro de la Contraloría Ciudadana.
“Para la multisectorial es inoportuna la reglamentación del art. 201, y vemos más bien como un intento de blindarle a ZI en esta oportunidad, y que también esto les sirva para otros parlamentarios. Vamos a insistir, independientemente de la reglamentación o no, que se trate la destitución de ZI y vamos a insistir para que hayan los votos necesarios”, finalizó.
