El directorio paraguayo de la Itaipú Binacional hizo público su posicionamiento sobre los reclamos de los extrabajadores el pasado 17 de enero. En un comunicado institucional, la entidad sostiene que varias demandas de exobreros fueron “rechazadas en instancias judiciales, incluso por la Corte Suprema de Justicia, en resoluciones que a la fecha tienen el efecto jurídico de cosa juzgada”.
Pero con relación a este argumento, desde la UNETIBMD responden lo siguiente: “Sobre el tema de la prescripción, la Justicia Paraguaya se ha expedido favorablemente a los trabajadores en varios casos; Sin embargo, la Itaipú quiere hacer valer un caso en particular, específicamente el juicio caratulado: “Eduardo Coronel y otros c/Itaipú Binacional s/ cobro de guaraníes en diversos conceptos laborales”, como si fuera una jurisprudencia que tenga efectos erga homnes (contra todos), sabiendo que dicho efecto es solamente inter partes. Negamos de forma categórica que la prescripción declarada en el referido expediente sea aplicable a nuestro caso”.
La Itaipú también sostiene que en el ámbito legislativo, también se rechazó el Proyecto de Ley que planteaba el reconocimiento de los reclamos laborales, según resoluciones N°1123 de la Cámara de Senadores y N°184 de la Cámara de Diputados, ambas del año 2013.
“La postura de ITAIPU sobre la inviabilidad de lo planteado fue siempre categórica, estableciendo que los reclamos están prescriptos y quedando documentados en numerosos pareceres emitidos por la Dirección Jurídica de la Entidad, en el mismo sentido”, expresa el comunicado institucional de la entidad.
A pedido de la Comisión Especial de Entes Binacionales y Desarrollo del Sistema Eléctrico del Paraguay de la Cámara de Senadores, y por instrucciones del presidente de la República, se conformó un grupo de trabajo interinstitucional para elaborar un censo de extrabajadores de las mencionadas empresas contratistas y subcontratistas. Este trabajo culminó y se elevó el Informe Final al Jefe de Estado, con expresas observaciones realizadas por los representantes de ITAIPU Binacional sobre la inclusión de personas cuyas actividades eran ajenas a la construcción de la Central Hidroeléctrica y no tenían ningún vínculo laboral con las empresas contratistas, subcontratistas de obras, locadoras y sublocadoras de servicios.
En ese sentido, el gremio de extrabajadores aclaró que incorporaron en el censo solamente a aquellas personas que tenían algún tipo de documento que compruebe su vínculo laboral con la entidad binacional. Así también expresaron, que excluirán de la lista a aquellos que ya hayan percibido sus haberes correspondientes.
Aún así, Itaipú sostiene que: “Los extrabajadores de empresas contratistas y subcontratistas de obras, locadoras y sublocadoras de servicios, nunca formaron parte del cuadro propio de empleados de la ITAIPU Binacional. Por tanto, no ha existido en ningún momento un vínculo laboral con los mismos”. Para Itaipú, lo que plantea la UNETIB-MD representa un reclamo injustificado e improcedente.
Desde el gremio, consideraron el comunicado “poco serio, tendencioso e insensible a la situación de sus ex obreros, constructores de la mayor usina hidroeléctrica del mundo”. Por ese motivo, convocaron a más movilizaciones hasta lograr una respuesta favorable.
